73项临床研究数据公布！超6000例患者证实：间充质干细胞有望重塑肝硬化及肝衰竭治疗格局
肝脏，作为人体的“化工厂”，承担着代谢、解毒和免疫调节的核心任务。一旦它出现问题，后果往往十分严重。全球范围内，肝病每年导致约200万人死亡，占全球总死亡人数的4%，相当于每25人中就有1人死于肝病相关疾病。
肝病治疗长期面临诸多挑战：
，肝硬化等疾病可能在悄无声息中进展数年；
传统治疗手段存在局限
。而终末期肝病的主要治疗方式肝移植，又面临
供体短缺、术后排斥、感染
近日，美国宾夕法尼亚大学、中国台北医学大学等研究人员在国际权威期刊《Stem Cell Research & Therapy》发表了一篇关于
间充质干细胞在肝病领域当前临床试验综述[1]
间充质干细胞（MSC）在慢性、终末期肝病治疗中的最新进展
，深入分析了 MSC 的治疗机制与临床应用潜力
，为长期受肝病困扰且传统治疗效果不佳的患者提供了全新的治疗视角。
这份综述通过系统分析全球临床数据，首次全面证实了
间充质干细胞（MSC）
在慢性、终末期肝病治疗中的核心价值，不仅剖析了其作用机制，更为传统治疗无效的患者开辟了全新路径。
肝脏作为人体“代谢中枢”“解毒工厂”“免疫调节器”，其功能异常将引发连锁健康危机。据世界卫生组织统计：
全球每年因肝病死亡人数超
，占总死亡人数的 4%（≈每25人中有1人死于肝病）；
肝硬化、肝衰竭患者中，仅10%-15%能通过传统治疗维持5年以上生存期。
而肝病治疗长期面临“三大瓶颈”，让无数患者陷入绝境：
疾病进展无明显症状，患者确诊时多已进入中晚期，肝脏损伤不可逆
肝硬化患者确诊时，80%已出现腹水或肝性脑病
传统手段仅能“控制症状”，无法逆转肝脏损伤
自身免疫性肝炎依赖免疫抑制剂，停药后复发率超60%
终末期肝病唯一根治手段为肝移植，但供体缺口达
，且术后排斥风险高
全球每年等待肝移植患者中，30%因供体不足死亡
干细胞如何治疗肝病
在传统治疗束手无策时，
凭借独特生物学特性，成为肝病治疗领域的“破局者”。这类细胞可从骨髓、脐带、脂肪等组织中提取，其中
脐带MSC（UCMSC）
骨髓MSC（BMMSC）
因“来源广、活性高、安全性强”，成为临床研究的主流选择。
MSC之所以能攻克肝病治疗难题，核心源于其“三大核心本领”：
1. 免疫调节：平息肝脏“炎症风暴”，阻止损伤恶化
慢性肝病的核心病理机制是“免疫失衡引发的过度炎症”——免疫细胞错误攻击肝细胞，形成“损伤-炎症-再损伤”的恶性循环。
MSC的作用如同“免疫调解员”，通过分泌
前列腺素E2（PGE2）
吲哚胺2,3-双加氧酶（IDO）
等物质，精准调控免疫反应：
抑制有害T细胞、NK细胞（自然杀伤细胞）活性，减少对肝细胞的攻击；
促进调节性T细胞（Treg）增殖，增强肝脏抗炎能力；
临床验证：自身免疫性肝炎患者接受MSC干预后，肝功能指标（ALT、AST）下降幅度超40%，炎症因子水平降低50%以上。
2. 抗纤维化：逆转肝脏“疤痕堆积”，修复受损组织
肝硬化的本质是“肝脏纤维化”——肝细胞死亡后，疤痕组织（胶原纤维）大量堆积，逐步取代正常肝细胞，最终导致肝功能衰竭。
MSC可从“源头”阻断并逆转纤维化：
：阻止肝星状细胞（肝脏“产疤痕细胞”）活化，减少胶原纤维合成；
基质金属蛋白酶（MMPs）
，直接降解已形成的胶原纤维；
：酒精性肝硬化患者接受MSC干预6个月后，肝脏纤维化程度（通过弹性成像检测）下降1-2个等级，部分患者实现“从肝硬化代偿期向慢性肝炎期的逆转”。
3. 促进再生：激活肝脏“自愈能力”，替代受损细胞
肝脏虽有一定再生能力，但中晚期肝病患者的肝细胞再生速度远低于死亡速度。MSC可通过“双重机制”激活肝脏再生：
肝细胞生长因子（HGF）
血管内皮生长因子（VEGF）
，刺激患者自身肝细胞增殖；
：在特定微环境下，MSC可直接分化为“肝细胞样细胞”，替代死亡的肝细胞，补充肝脏功能；
：为肝衰竭患者争取“移植窗口期”，临床数据显示，30%的肝衰竭患者接受MSC干预后，肝功能显著改善，成功避免肝移植。
73项试验，6013例患者证实
👉 临床试验核心信息概览
肝硬化（31项）、肝衰竭（34项）、肝移植并发症（5项）、其他肝病（3项）
肝衰竭相关试验占比最高（46.6%）
脐带MSC（35项）、骨髓MSC（24项）、脂肪MSC（8项）、其他来源（6项）
脐带MSC为首选（47.9%）
静脉注射（外周静脉/肝动脉/门静脉，62项）、局部注射（11项）
静脉注射为主（84.9%）
每公斤体重100万-500万细胞（58项）、固定剂量（15项）
个体化剂量方案占比79.5%
👉 典型临床试验成果：用数据证明MSC的“硬实力”
案例1：酒精性肝硬化干预（NCT01741090）
：12名酒精性肝硬化患者，通过肝动脉分2次输注自体骨髓MSC（每次2500万细胞）；
患者肝脏组织学（肝穿刺活检）明显改善，肝细胞坏死区域减少；
患者Child-Pugh评分（肝功能评估标准）下降1-2级，从“B级”提升至“A级”；
全程无严重不良反应，仅2名患者出现轻微发热（24小时内缓解）。
案例2：乙肝相关急性慢加急性肝衰竭（ACLF）干预（NCT01322906）
：110名乙肝相关ACLF患者随机分组，56人接受异体骨髓MSC干预（单次输注100万细胞/kg），54人接受传统治疗（保肝、抗病毒、人工肝支持）；
MSC干预组24周生存率达73.2%，显著高于传统治疗组的55.6%（p<0.05）；
干预组胆红素（肝功能核心指标）下降幅度比传统组高35%，白蛋白水平提升20%；
干预组感染发生率（12.5%）低于传统组（27.8%），无严重过敏或排斥反应。
案例3：肝移植后排斥反应预防（ChiCTR2000037732）
：ABO血型不合肝移植患者40例，20例接受MSC联合传统免疫抑制治疗，20例接受传统治疗（利妥昔单抗+免疫抑制剂）；
两组抗体介导的排斥反应发生率均为5%，效果相当；
MSC组感染发生率（10%）低于传统组（25%），且无药物相关不良反应；
MSC组患者住院时间缩短30%，医疗费用降低20%。
MSC干预离“普及”还有多远？
尽管MSC在肝病干预中展现出显著优势，但要实现“临床普及”，仍需突破三大技术瓶颈：
细胞肝脏留存率低
目前MSC治疗后，仅
的细胞能长期停留在肝脏，其余细胞随血液循环分布到肺、脾等器官，导致干预效果打折扣。未来需通过“细胞修饰”“靶向递送”等技术，提升MSC在肝脏的定植率。
不同实验室的MSC来源、培养方法、质量检测标准不统一，导致细胞活性、功能存在差异，影响临床试验结果的重复性。亟需建立“全球统一的MSC制备与质控标准”，推动产业化发展。
机制与长期安全性待验证
虽然短期临床试验显示MSC安全性良好，但长期随访数据（5年以上）仍不足，且部分作用机制（如细胞分化的具体调控路径）尚未完全阐明。未来需开展更大规模、更长周期的临床研究，进一步验证其长期安全性与有效性。
《Stem Cell Research & Therapy》发表的这份综述，用73项临床试验、超6000例患者数据，明确了
间充质干细胞干预
在肝病治疗领域的“变革者”地位。它的核心价值在于：
突破传统治疗“无法逆转损伤”的局限，实现“抗炎-抗纤维化-促再生”的三重作用；
脐带MSC等来源的细胞可批量制备，有望成为“现成可用”的治疗产品，弥补肝移植供体缺口；
为终末期肝病患者提供“新选择”，尤其对无法接受肝移植的患者，堪称“救命稻草”。
随着技术的不断突破、标准化体系的建立，未来5-10年，MSC干预有望成为肝硬化、肝衰竭的“一线治疗手段”，让更多肝病患者摆脱“等待移植”的绝望，重获健康新生！
[1]Huang WC, Li YC, Chen PX, Ma KS, Wang LT. Mesenchymal stem cell therapy as a game-changer in liver diseases: review of current clinical trials. Stem Cell Res Ther. 2025 Jan 6;16(1):3. doi: 10.1186/s13287-024-04127-y. PMID: 39762946; PMCID: PMC11705688.